Поймал себя на мысли что давно аватарку не менял, спасибо Робу.

Flood
#13323
Отправлено 22 Февраль 2015 - 18:57
Псевдологичность и завершённость официальной исторической версии заканчивается тогда, когда за проверку данных истории взялись астрономы (Морозов), математики (Носовский и Фоменко), технологи (Артемьев), и другие, действительно разумные люди. После этого как-то сразу выплывает полная лживость и надуманность всей предложенной версии истории. Приведём пример: официальная наука учит нас, что развитие технологий соответствует развитию производительных сил и производственных отношений (то есть, рабы фараона не могли изготовить танк Т80, из-за того, что у них не было станков и не была развита наука, организация общества и разделение труда).
О том, что эти же рабы, по тем же самым причинам не могли построить и Египетскиепирамиды – наука скромно умалчивает. Для того, чтобы успеть построить такую пирамиду, как пирамида Хеопса, нужно ежечасно укладывать по 20 блоков без перерывов на обед и ночь (что невозможно без высоких технологий). Но официальная наука это игнорирует и придумывает варианты рабского ручного труда (лишь бы в версии истории было всё гладко и обоснованно).
Те же выводы она делает и в отношении мегалитических сооружений Санкт-Петербурга (Исаакиевский собор, Эрмитаж и Александровский столб). Когда Вы подходите к столбу высотой с 9 этажный дом и диаметром два метра, идеально шлифованному и полированному (и таких колон у Исаакиевского собора 48), сразу вспоминается фильм-сказка «Хозяйка медной горы», который хорошо иллюстрирует технологии 19 века, и вы понимаете, что с помощью простого молотка и зубила такой столб не сделать.
А вот на самом деле как оно было ?
-----------------------------------------------
NCAAB.net Hall Of Fame
Кук и Виталя на очереди. Кстати, как там с новыми лицами-смайлами ?
#13326
Отправлено 22 Февраль 2015 - 22:48
не так давно (месяц, два назад?) смотрел еще передачу про такое, там еще про здания в питере
удивительно, как такое можно было сделать тогда, учитывая что даже с современными технологиями это было бы очень затруднительно
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
#13328
Отправлено 23 Февраль 2015 - 02:03
Я конечно не углублялся в вопрос, но почему нельзя было построить пирамиды и этот собор? 100 батраков шлифовали колонны пару месяцов до полного изнемождения. Рабский труд - так добра этого навалом, вся империя ебашила на эти пирамиды 20+ лет. Сейчас другая структура производства - массовая, чтоб штампануть как можно быстрее в огромных количествах, а раньше всё было заточено на качество. Талантов в древности хватало, вспомнить хотя бы искусство эпохи Возрождения.
Что мешает сейчас худозникам такое забомбить? Отсутствие таланта? Ведь все техники рисования великих художников доступны, бери - рисуй.
we get to see the tears of the clown on live TV, delicious! (watching Bill Simmons discussing Nets - Celtics trade)
#13329
Отправлено 23 Февраль 2015 - 08:06
А еще мы забываем, что все это строилось с помощью рабов. Умерла сотня-запрягают новую. Потом еще одну. И еще. И так до бесконечности, пока сооружение не будет построено. Так что перенос и подъем таких блоков( весомых, как у пирамид) в теории возможен.
Хотя да, представить это сложно.
#13330
Отправлено 23 Февраль 2015 - 08:40
тут не так перенос, как четкие расчеты и идеальные измерения/формы удивляют
ну и если с блоками для пирамид более понятно, то, например. гигантские колонны из камня (идеально гладкие) это еще одна загадка
хотя я, конечно же, в инопланетную хрень и рептилоидов не верю, просто впечатляет
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
#13332
Отправлено 23 Февраль 2015 - 09:07
тут не так перенос, как четкие расчеты и идеальные измерения/формы удивляют
А ты уверен в этом?
Да и вообще нет единого представления об "идеале". У каждого человека он индивидуален.
А по поводу чётких я тоже не уверен.
_______________
А вообще, если говорить про эти пирамиды, смотрел передачу, якобы научную. Там говорилось, что эти порталы связаны и точно выполнены, как созвездие Орион. И мол, мы [люди] прилетели оттуда. На мой взгляд, это бред, хотя всякое может быть. Но эта передача так настойчива пыталась впихнуть, что мы прилетели именно оттуда, а никак например, не то, что мы можем или нам надо туда полететь, допустим. Поэтому, все эти, якобы научные передачи... лучше с головой подходить к их просмотру, а то всё-таки передачи по зомбоящику показывают, как никак.

#13333
Отправлено 23 Февраль 2015 - 09:32
Нам хоть куда-нибудь уже нужно полететь. Это ж полное позорище, со времен холодной войны в освоении космоса ни на йоту не продвинулись. Все планы, планы, да рассказы.
Мы имеем возможность( и имели) сгонять на Луну, на Марс, построить там пробные базы. Пилотируемые полеты-это не фантазии, а вполне реальность. Но никто не хочет тратить деньги на это. Вроде бы банально жлобство, да? Не, власти прикрываются тем, что нужно тратить деньги на насущные проблемы-альтернативные источники энергии, безопасное и безотходное производство, улучшение экологической обстановки, уменьшение нагрузки на биосферу...Вот только и из этого почти никто и ничего не делает( как паренек немного в теме, прекрасно это осознаю). Рано или поздно окажемся в тупике, т.к ресурсы стремительно растрачиваются, перенаселение уже не за горами( именно критическое, хотя сейчас оно уже ощутимо), а непоправимый урон планете мы уже нанесли. Тут два легких пути: или мы начинаем думать головой или мы продолжаем думать кошельком. Я вот не уверен, что первое возможно.
(чего-то уже не туда понесло).
ПСы Еще смешит довод некоторых людей, типа "азаза, мы еще водные пространства толком не знаем, Антарктида непригодна для жизни и т.д". Да как бы все возможно, райтнау, только никому это ненужно. Нет профита-нет научной деятельности. Пропали все энтузиасты.
А если и есть, то они сидят в лабораториях и мусолят теорию струн или следят за коллайдером. Вот только все это как раз менее реально, чем вполне осязаемый полет на Марс.
#13336
Отправлено 23 Февраль 2015 - 09:45
we get to see the tears of the clown on live TV, delicious! (watching Bill Simmons discussing Nets - Celtics trade)
#13337
Отправлено 23 Февраль 2015 - 09:54
Поэтому жду инопланетян, может с появлением внешней угрозы человечество сплотится
Появится условной Вил Смит и всех спасет.
И все продолжат жить, как жили(чутка погоревав от потерь)
Если бы все бабло, что осваивается армиями мира пустить на науку, то с космосом все было бы гораздо веселее.
ты шо, лучше ведь помериться, у кого голографический прицел моднее, у кого бронежилет толще и снайперка дальше стреляет.
Люди не исправимы, скорее всего, так что я ни во что уже не верю. Даже 2 мировые войны( и одна 2.5 ) ничего не изменили в сознании человеков.
Так что ждать надо таких инопланетян, которые отличаются в лучшую сторону от нас. Поработят планету-и вот тогда заживем!
#13338
Отправлено 23 Февраль 2015 - 10:36
не идеальны?
вы что, не смотрели "Библиотекарь"?
![]()
Очень смешной момент, ведь я давно хотел посмотреть трилогию и только скачал все 3 фильма
Самая первая сцена самого первого фильма
"Стоит сдвинуть один камень - и вся конструкция (пирамиды) полетит к уйхам!"
Поэтому жду инопланетян, может с появлением внешней угрозы человечество сплотится?
для спасения своих шкур многие сплотятся, да
но как только - так сразу все обратно пойдет
человеческую алчность в землю не закопать
пока в мире будет кто-то, кто живет лучше другого (а так будет всегда), то алчность будет присутствовать вечно.
другое дело, на каком уровне она будет
в первую очередь, людям надо научиться думать - тогда все было бы нормально
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
#13339
Отправлено 23 Февраль 2015 - 19:08
в первую очередь, людям надо научиться думать - тогда все было бы нормально
В тему , кстати не первый раз сталкиваюсь с теорией, что пустыня Сахара была когда то "зеленой". И что это последствия ядерного удара.
Евгению не смотреть, работает зомбоящик.
#13340
Отправлено 23 Февраль 2015 - 20:16
все когда-то было зеленым))
дамб пипл соу дамб)
кстати, сегодня впервые в этой игре ошибся в вопросах типа "какой город южнее/севернее/ближе к екватору" и т.д. - обычно в таких не ошибался.
но сегодня вопрос прям слишком путающий был - одни скандинавские города. колебался между копенгагеном и мальме, взял копенгаген, так как дания сама априори южнее, но ошибся - нафига давать такие вопросы, где близость городов столь ничтожна?)
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных