Сообщений в теме: 129

[Flanders]

Давай с самого начала тогда.

Итоговое кол-во игроков.

Дедлайн  сдачи прогнозов.

Критерии прогнозирования. 

[oleg]

Давай с самого начала тогда.

Итоговое кол-во игроков.

Дедлайн  сдачи прогнозов.

Критерии прогнозирования. 

мой вариант написан в шапке. 

 

дедлайн решится в опросе..ждем всех) 

[Flanders]

Ты тогда бы еще кинул 1 опрос: кол-во игроков.

[MyrOsLove]

как человек, который не раз старался устраивать какие-то "турниры", советую брать по минимуму игроков (5) - меньше шансов что народ забьет

и легче считать в конце будет, учитывая что подсчет вручную (6 участников х на 12 игроков = дохрена)

[oleg]

я тоже склоняюсь к 5. но идея со стилом крутая...давайте тогда 5 + 1 ?

[MyrOsLove]

ну да, это я имел в виду

 

обязательных 5 и 1-2 на выбор

[Flanders]

Окей. Я тогда(реально накладно будет столько считать)  тоже за 5+1. Как раз аналогия со стартовой пятеркой и шестым игроком)

[oleg]

ну думаю другие тоже согласятся. так что меняю в шапке сразу..

[Robert]

Как-то вы неправильно считаете. В примере андрея должно получиться 10 - (-15), что дает 25. А так уже читерить можно.

[MyrOsLove]

Как-то вы неправильно считаете.

разница между правильным и неправильным вообще-то по модулю берется))

[Andrei]

слишком мудреный подсчет

склоняюсь к своей системе , можно варьировать: первое -10, второе -7, третье -5...

[MyrOsLove]

мудреный?

 

это примитивнейшая арифметика, вообще-то

так иногда конкурсы прогнозов самодельные считают (разница от прогнозируемой форы в счете)

[oleg]

Так. Голос Дивейна уже ничего не решит..так что принимаю поправки) 

завтра-послезавтра распишу как будет оцениваться прогноз на наглядном примере...stay tuned 

[oleg]

так, новая идея по поводу статистики.

 

что если оставлять прогноз с интервалом? или как там это называется

 

ну т.е. например

 

мой прогноз стистики смарта: 14.3-16.3 очка + 3.8-4.8 подбора + 4.1-5.1 передачи за 28-31 минуты

 

как вам такая идея? 

 

т.е. для очков установить интервал в 2 пункта, подборы. передачи 1, минуты в 3 пункта

 

или не заморачиваться по этому поводу? и оставить как есть 

[Flanders]

Мне кажется, что это не так интересно уже.  Интервал-это явное упрощение. Угадать легче будет. 

Лучше так считать:

Всего ведь 3 показателя. Максимум-10 очков  за каждый. За разницу в 1 ппг, подбор или передачи убираем 0.5 балла. За 2-уже 1 балл.

Т.е Пистонц поставил Смарту 17+6+7, я 13+4+5, а вышло  15+5+5.

И того  максимум 30 баллов.

У меня:

за очки 10-1(2x0.5)=9

за подбора 10-0.5=9.5

за передачи 10

Итог 28.5 из 30.

У Пистонца

за очки 10-1=9

за подборы 10-0.5=9.5

за передачи 9

Итог 27.5 из 30. 

Навряд ли будут такие маленькие разрывы. Вон Эмбид может как 10+10 набрать, так и 4+4(травмы там или мало играть из-за неготовности к взрослым рубкам) Или Экзам как бастануться с 7+2 может, так и задоминировать под копой с условными 14+6(если ЛАЛ выберут-это так, пример).

ПСы И нужно таки для бигмэнов поставить графу блоки. Нафига нам считать передачи Эмбида, Гордона, Вонле, да даже МакДонышка.

[Andrei]

или не заморачиваться по этому поводу? и оставить как есть 

 

оставить как есть

[oleg]

окей. 

 

че для Ц значит вместо передачи блоки вставим? 

[Flanders]

окей. 

 

че для Ц значит вместо передачи блоки вставим? 

И для ПФов тоже.

Подумайте над моей системой подсчета. Очень удобно и диапазоны большие. И не нужно морочиться с модулями, разницами и т.д

[Andrei]

ПСы И нужно таки для бигмэнов поставить графу блоки. Нафига нам считать передачи Эмбида, Гордона, Вонле, да даже МакДонышка.

 

Думаю все же лучше оставить передачи и прогноз делать до десятых 1,1 например или 0,9...

[Flanders]

 

ПСы И нужно таки для бигмэнов поставить графу блоки. Нафига нам считать передачи Эмбида, Гордона, Вонле, да даже МакДонышка.

 

Думаю все же лучше оставить передачи и прогноз делать до десятых 1,1 например или 0,9...

 

В НБА он вообще никому пасовать не будет. 

А блок-два за сезон может и сделает. На каком-нибудь Риднуре или Найте