Сообщений в теме: 129

[Dewayne]

Пока устраивает с предложением Миро. У меня еще есть свое: не ограничивать стилов топ-15, поскольку это как бы отрезает 10 человек, которых никто не сможет взять. Допустим в этом году X был уверен, что МКВ зажжет, давал ему РОЙ вс-такое, но взял Осби. Что-то похожее может быть здесь.

[Andrei]

Пока устраивает с предложением Миро. У меня еще есть свое: не ограничивать стилов топ-15, поскольку это как бы отрезает 10 человек, которых никто не сможет взять. Допустим в этом году X был уверен, что МКВ зажжет, давал ему РОЙ вс-такое, но взял Осби. Что-то похожее может быть здесь.

Если развивать мысль в данном направлении, то можно сделать так:

Выбирать любых 5 человек из топ-14 (лотереи) и попытаться предсказать их дебют в сильнейшей лиге мира, а не ограничиваться топ-5. Получаем многообразие мнений и интригу кто кого выберет. Причем не ограничивать прогноз сухими цифрами, а дать детальное описание по каждому игроку.

[oleg]

Пока устраивает с предложением Миро. У меня еще есть свое: не ограничивать стилов топ-15, поскольку это как бы отрезает 10 человек, которых никто не сможет взять. Допустим в этом году X был уверен, что МКВ зажжет, давал ему РОЙ вс-такое, но взял Осби. Что-то похожее может быть здесь.

просто после 15 пика искать стилов как то интереснее, т.к. в лотерее шанс что будут жечь явно выше. 

 

хм, ну тогда может 5 на выбор из топ15 + стил после топ15...? 

голосуйте 

[Andrei]

просто после 15 пика искать стилов как то интереснее, т.к. в лотерее шанс что будут жечь явно вышел. 

 

после 14-го 

И потом какой критерий у слова "жечь" ?

Обратим внимание на драфт 2013, под это описание подходит Тим Хардуэй джуниор ?

[MyrOsLove]

Обратим внимание на драфт 2013, под это описание подходит Тим Хардуэй джуниор ?

да

 

я лично не ожидал от него

последний мичиганский сезон отыграл от балды частенько

[oleg]

учитывая что хардвей в первую пятерку новичков попал, то как бы да 146%))

[Flanders]

Так даже лучше. Большой простор с 1 пика до 15. А то получается, что сами себя ограничивали бы этими первыми пиками.

Да тут единогласно, Олег.Вноси в шапку изменения.

 

а дать детальное описание по каждому игроку.

Что ты этим хочешь сказать? Поточнее.

 

Теперь нужно переходить к самой важной части-критерии, показатели и их оценка(а также баллы и т.д). 

[oleg]

ну вот давайте все сначала решим по поводу того, как прогноз составлять

 

а уже потом как оценивать

 

давай пистонс толкай чего ты там имеешь ввиду, рассмотрим и думаю на этом все по этой теме 

[Andrei]

 

 

а дать детальное описание по каждому игроку.

Что ты этим хочешь сказать? Поточнее.

 

Теперь нужно переходить к самой важной части-критерии, показатели и их оценка(а также баллы и т.д). 

ну вот давайте все сначала решим по поводу того, как прогноз составлять

 

а уже потом как оценивать

 

давай пистонс   толкай чего ты там имеешь ввиду, рассмотрим и думаю на этом все по этой теме 

[oleg]

я нихуа не понял 

[Andrei]

Все гениальное просто  , поэтому читайте внимательно...

Пример:

Джеймс Майкл МакАду (игрок достойный лотереи)

Условный Финикс 14-пик...

Показатели 13.3 - 5.2 - 1.2...

Оцениваем, сезон сей талантливый игрок заканчивает с цифрами 8.2 - 3.1 - 0.5... Считаем разницу (13.3-8.2) + (5.2-3.1) + (1.2-0.5) = 7.9 мой показатель, чем меньше он будет, тем прогноз будет ближе к истине, у кого суммарный показатель меньше, тот лучший в нашем деле...

 

я нихуа не понял 

терпение мой хамоватый друг 

Под детальным описанием я подразумеваю следующее: 

Словесный очерк о каждом своем проспекте 

- Роль в команде (какой опцией в нападении будет, сколько будет времени на площадке проводить) 

- Ход сезона (будет ли жечь сразу, или потребуется время на раскачку и т.п.) 

 

 И без всяких баллов, в данном случае будет оценивать нейтральное лицо, чей очерк окажется наиболее верным в конце сезона...

-----

Ну и на закуску самое простое - итоговые пятерки новичков...

ПС: картинка с Дауни пожалуй все же перебор 

[Flanders]

Пример:
Джеймс Майкл МакАду (игрок достойный лотереи)
Условный Финикс 14-пик...
Показатели 13.3 - 5.2 - 1.2...
Оцениваем, сезон сей талантливый игрок заканчивает с цифрами 8.2 - 3.1 - 0.5... Считаем разницу (13.3-8.2) + (5.2-3.1) + (1.2-0.5) = 7.9 мой показатель, чем меньше он будет, тем прогноз будет ближе к истине, у кого суммарный показатель меньше, тот лучший в нашем деле...

Глупо
А если в минус уйдет показатель? Будет читерство.
Чем меньше ты поставишь статы-тем лучше ситуация, исходя из твоей модели. Почему?
Считай: я ставлю 10+6+5, а ты 5+1+3. А пацан выдает 5+4+3.
В итоге у меня: (10-5)+(6-4)+(5-3)=5+2+2=9
Ты: (5-5)+(1-4)+(3-3)=-3.
Т.е надо просто мало поставить-и ты трай-аналитек. Крайне косячно.

Под детальным описанием я подразумеваю следующее:
Словесный очерк о каждом своем проспекте
И без всяких баллов, в данном случае будет оценивать нейтральное лицо, чей очерк окажется наиболее верным в конце сезона...

А) Нафига словесный очерк? Его можно только необъективно оценить. Цифры же не врут.
Б) Зачем еще нейтральное лицо вовлекать? Нагородил черти-что.
Снова повторюсь:

Всего ведь 3 показателя. Максимум-10 очков за каждый. За разницу в 1 ппг, подбор или передачи убираем 0.5 балла. За 2-уже 1 балл.
Т.е Пистонц поставил Смарту 17+6+7, я 13+4+5, а вышло 15+5+5.
И того максимум 30 баллов.
У меня:
за очки 10-1(2x0.5)=9
за подбора 10-0.5=9.5
за передачи 10
Итог 28.5 из 30.
У Пистонца
за очки 10-1=9
за подборы 10-0.5=9.5
за передачи 9
Итог 27.5 из 30.

Никаких минусов, никакого читерства, общие показатели и числа для всех. Легко и удобно.
Потому что тут считается отклонение от официальной статы в обе стороны. Никакого дисбаланса.
Идеальная штука, так и просится в шапку.

[oleg]

приведи пример "очерка", пистонс 

[Andrei]

Глупо
А если в минус уйдет показатель? Будет читерство.

 

Просто вычитаем из большего, в любом случае будет разница в зависимости от итого результата:

Я поставил 13, у игрока 10, разница 3...

Ты поставил 7, у игрока 10. разница 3...

Антестенд ми ?

Нафига словесный очерк? Его можно только необъективно оценить. Цифры же не врут.

 

1.В ноябре 1.5 очка, в декабре 2.1, в январе 0.1...

2.Результативность игрока будет во многом зависеть от его роли в команде и от доверия тренера, допускаю что с начала сезона он получит место в основной ротации, достаточное количество бросков, зная его умение защищаться и отдать хороший пас партнеру, он явно не затеряется среди игроков коллектива...

Нагородил черти-что.

 

(хоть кто то, что то городит...)

приведи пример "очерка", пистонс 

2.Результативность игрока будет во многом зависеть от его роли в команде и от доверия тренера, допускаю что с начала сезона он получит место в основной ротации, достаточное количество бросков, зная его умение защищаться и отдать хороший пас партнеру, он явно не затеряется среди игроков команды...

 Шаблон. остальное зависит от команды. состоянии игрока к старту сезона и его выступлении в Летней лиге, трансферном межсезонье команды...

[Flanders]

Просто вычитаем из большего, в любом случае будет разница в зависимости от итого результата:
Я поставил 13, у игрока 10, разница 3...
Ты поставил 7, у игрока 10. разница 3...

Так бы и писал сразу.
Все равно я считаю, что нужно отталкиваться от главного показателя.(в моем случае-10 баллов максимум за статистическую единицу и 30 в целом)

1.В ноябре 1.5 очка, в декабре 2.1, в январе 0.1...
2.Результативность игрока будет во многом зависеть от его роли в команде и от доверия тренера, допускаю что с начала сезона он получит место в основной ротации, достаточное количество бросков, зная его умение защищаться и отдать хороший пас партнеру, он явно не затеряется среди партнеров...

1)Еще и по месяцам угадывать? Лол. К чему эти лишние действия?
2) и че это такое? Смысл оценивать слова?
Броски и минуты можно цифрами отгадывать-и никакого стороннего вмешательства. Да и никакой субъективной оценки.
ПСы Этот очерк можно просто как постскриптум как трай-анализу использовать.

(хоть кто то, что то городит...)

А типа мы нифига не делаем, да? Фейспалм

[MyrOsLove]

Андрей, если тебе некуда выплеснуть крутую аналитику - у тебя есть блог

 

мы почитаем)

[Flanders]

Андрей, если тебе некуда выплеснуть крутую аналитику - у тебя есть блог
 
мы почитаем)

Трай-аналитика из Витебска...Обязательно.

[oleg]

 

Глупо
А если в минус уйдет показатель? Будет читерство.

 

Просто вычитаем из большего, в любом случае будет разница в зависимости от итого результата:

Я поставил 13, у игрока 10, разница 3...

Ты поставил 7, у игрока 10. разница 3...

Антестенд ми ?

Нафига словесный очерк? Его можно только необъективно оценить. Цифры же не врут.

 

1.В ноябре 1.5 очка, в декабре 2.1, в январе 0.1...

2.Результативность игрока будет во многом зависеть от его роли в команде и от доверия тренера, допускаю что с начала сезона он получит место в основной ротации, достаточное количество бросков, зная его умение защищаться и отдать хороший пас партнеру, он явно не затеряется средиигроков коллектива...

Нагородил черти-что.

 

(хоть кто то, что то городит...)

приведи пример "очерка", пистонс 

2.Результативность игрока будет во многом зависеть от его роли в команде и от доверия тренера, допускаю что с начала сезона он получит место в основной ротации, достаточное количество бросков, зная его умение защищаться и отдать хороший пас партнеру, он явно не затеряется среди игроков команды...

 Шаблон. остальное зависит от команды. состоянии игрока к старту сезона и его выступлении в Летней лиге, трансферном межсезонье команды...

 

и в чем соль ? 

 

результативность любого игрока во многом зависит от его роли и от доверия тренера, и допускать можно что угодно. 

 

мы будем делать конкретные прогнозы. для "очерка" есть пункт "ход сезона", вот там и будем проявлять литературные навыки. только конкретно. вот вторая часть предложения (зная его умение защищаться и отдать хороший пас партнеру, он явно не затеряется среди игроков команды..)  очень даже в тему, то есть нужно будет описать от чего будет зависеть тот или иной сценарий сезона, в чем он проявит себя в первую очередь, за что будет ценится в игре. 

 

это можно применить в правильно русле 

[MyrOsLove]

Никаких минусов, никакого читерства

как тут вообще можно зачитерить, каким способом?

 

если ты ошибся на 9 очков меньше, или на 9 больше от реального показателя, ты все равно получишь 10-9=1

знаки тут не играют роли

 

ну если ошибся на больше чем 10 то будет минус, если от 10 отнимаем (можно и число побольше взять если что, но это не будет играть никакой роли к отставанию)

[Flanders]

Никаких минусов, никакого читерства

как тут вообще можно зачитерить, каким способом?
 
если ты ошибся на 9 очков меньше, или на 9 больше от реального показателя, ты все равно получишь 10-9=1
знаки тут не играют роли
 
ну если ошибся на больше чем 10 то будет минус, если от 10 отнимаем (можно и число побольше взять если что, но это не будет играть никакой роли к отставанию)

Да он уже объяснил. Просто у него формула двоякая была. И далее слова про меньший резалт-вот я и расписал об возможных последствиях. Ща все ок, не в ту степь понесло.

мы будем делать конкретные прогнозы. для "очерка" есть пункт "ход сезона", вот там и будем проявлять литературные навыки. только конкретно. вот вторая часть предложения (зная его умение защищаться и отдать хороший пас партнеру, он явно не затеряется среди игроков команды..)  очень даже в тему, то есть нужно будет описать от чего будет зависеть тот или иной сценарий сезона, в чем он проявит себя в первую очередь, за что будет ценится в игре. 
 
это можно применить в правильно русле

Просто тезисно объяснить возможный ход сезона у игрока?
Типа будет:
-Нестабильная треха
-Слишком часто идти на фол
-Бросать из невыгодных позиций
-Передерживать мяч