Сообщений в теме: 15851

[MyrOsLove]

 

(про окафура)

хотя, когда первый раз читал, то было +4)

[Miz_Mis]

 

(про окафура)

СД, как всегда "радует"... онолитеги как регрессировали, так и регрессируют, я смотрю... хотя это только отдельный коммент, по которому нельзя судить, но думаю там уже много таких..

[ceasar]

Артем, добрый день. Спасибо вам за вашу конференцию, всегда узнаю много нового из нее. Такой вопрос. Вас интересовал юниор-разыгрывающий Святослав Михайлюк? По вашему мнению, он сможет в следующим сезоне стать стартовым разыгрывающим в Канзасе? Сможет он достичь уровня звезды НБА в будущем? Большое спасибо за ответ.

Не думаю, что там будет разговор о статусе разыгрывающего, нужно понимать, что Михайлюк привык всю жизнь играть с мячом, ему даже на взрослом уровне позволяли с ним возиться, и все эксперименты с его позициями связаны напрямую с попытками не столько интегрировать его в игру или развивать его навыки, сколько элементарно найти для него зону комфорта. Это вторая история с Ленем, первый год просто на адаптацию к другой жизни, другому миру, другой стране, другому темпу, другим девахам, баскетбол уже пойдет на второй год. Нужно понимать и тот момент, что он младше всех своих конкурентов за место в составе и младше всех остальных игроков, и год в детях значит много, а там где против него не фрешмены играли и разрыв в два-три образовывался – сразу было ощутимо. Поэтому только на второй сезоне оно начнет куда-то приходить, собственно, для этого он и ехал, чтобы не терять время перед драфтом и не тратить лишний «миллионный» год на адаптацию, а адаптироваться сейчас и пойти на драфт после первого нормального и полноценного сезона. Раскрылся и вперед. Играть он будет, скорее всего, винга. Все-таки там 6’9 будет к двадцати годам, нужно в ту сторону его задействовать.

 

Панченко просто не в курсе, что в Канзасе играет Мэйсон, или мог бы сразу ответить, что Михайлюк не разыгрывающий

[MyrOsLove]

^ну он в целом и написал, что Михайлюк не разыгрывающий))

 

 

Кстати, Димон нехило так на спортсе наехал на Бо - прям в пух и прах торпеданул. А как же родные Бэджерс энд эвритинг?

[ceasar]

Непонятно откуда вообще могла возникнуть мысль, что Михайлюк разыгрывающий!? У человека, кот. смотрел игры Канзаса её возникнуть не могло. Или в вашей сборной там все ростом с Фесенко?) Думаю Панченко смотрит игр 5-10 NCAA в год, отсюда и соответствующие "знания."
Интересна так же его уверенность в успешном драфте. И на драфтэкспрессе стоит в лотерее. Нужна какая-то доминация в следующем сезоне. Пока он меня не убедил, тот же Лень за счёт роста изначально имел преимущество. А Михайлюку ещё долго работать, чтобы физику подтянуть до уровня злых чёрных. Даже Деккеру 3 года понадобилось. Буду считать за чудо, если он всех в следующем году порвёт, посмотрим.

Да не особо я его мочил.
Тренер имеет всю полноту власти подбирать себе игроков под схему при взаимном интересе конечно. Хочешь белых, хочешь молодых и талантливых, хочешь на 4 года. Когда в полуфинале наши молодые запороли концовку Бо был только рад и словом не обмолвился. А когда юные Дюки затащили у него бомбануло. Он отлично работает в рамках выбранной системы, но это не значит, что если другие побеждают, то они делают это как то неправильно. Просто по-другому. Ничего не мешает это и Рай ану делать, кроме его желания (или неумения) меняться.

В ситуации с трансфером попытки запретить - это слабость. Зачем её показывать. Если тот захочет уйти к злейшему врагу, фаны сами это отрегулируют)

[MyrOsLove]

Панченко-то как раз знает, кто такой Михайлюк, может получше нас)

Это задающий вопрос в этой ситуации тупанул

[ceasar]

Но мы получше знаем, что такое Канзас)). Про адаптацию и рост любой мог написать.

[MyrOsLove]

ну тогда еще один аргумент, зачем спрашивающие задают ему вопросы про ncaa)

[ceasar]

Открой свою конфу, спаси народ от  #watchnogames аналитиков

[MyrOsLove]

тут собственно и не ответишь ничего конкретного

Открой свою конфу, спаси народ от  #watchnogames аналитиков

э, ну его

большинство вопросов там были бы те, которые меня больше всего раздражают))

 

да и нельзя открыть самому конфу вроде как, только крутым аналитегам так делают

[ceasar]

В области NCАА там вряд ли есть более крутые аналитики. Хотя Донской вроде зарегистрирован, но ты в Зале Славы

[MyrOsLove]

ну, во-первых, NCAA не настолько популярна для отдельной конфы там, а во-вторых - после первых пяти вопросов связанных с драфтом (на остальное большинству ложить) я бы застрелился))

 

я же вижу, что когда пишешь гонку за ПОЙа, все коменты все равно сводятся к тому, кого кто и когда задрафтует))

но ты в Зале Славы

meh, там просто всегда берут хоть одного чела НЕ из нбашных блогеров, а на безрыбье и рак - рыба)

как говорилось в "Симпсонах": "Сэр, это Гомер Симпсон, мы взяли его по квоте инвалидов"

[ceasar]

У каждого своя ниша, хотя я не видел, чтобы взяли кого из писателей про детский, школьный или европейский баскетбол, системы тренировок и всё такое.
В Беларуси в универ набирают 20% по сельской квоте, мне могло реально не повезти из-за этой херни в свое время, успел на 1 из 2-х последних мест) Меритократия ftw!

[MyrOsLove]

У каждого своя ниша, хотя я не видел, чтобы взяли кого из писателей про детский, школьный или европейский баскетбол, системы тренировок и всё такое.

вроде в том году брали кого-то кто про европейский бацкит писал, в этом вот меня

[Flanders]

Миро верно говорит. Слишком малое кол-во народа увлекаются НСАА, чтобы какую-то там конфу открывать. Все самое нужное( а именно драфт для всех имеет значение) спрашивают в комментах под статьями

[MyrOsLove]

Когда меня спрашивают, кто под каким пиком уйдет на драфте или какие перспективы любого условного проспекта, моя реакция примерно такая: http://coub.com/view/40d8e

 

[Flanders]

Тот самый куб 

 

Ну, если ты помнишь, то я тебе тоже часто такие вопросы задавал. Да и до сих пор интересно порассуждать до драфта, кто куда. 

[MyrOsLove]

[Flanders]

[MyrOsLove]

ШЕРЛОК, КАКОЙ ЖЕ ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС??