


Отправлено 13 Январь 2013 - 09:01
Отправлено 16 Январь 2013 - 06:11
Отправлено 16 Январь 2013 - 11:39
Отправлено 17 Январь 2013 - 14:33
Отправлено 17 Январь 2013 - 15:55
Цитата
потому что Мел внушил это Робу, видимо методом 25-го кадра или как там кодируют теперьНе могу этого понять ?
Почему Индиана дно ? http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/facepalm2.gif
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
Отправлено 17 Январь 2013 - 16:49
Отправлено 17 Январь 2013 - 16:53
Отправлено 17 Январь 2013 - 16:54
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
Отправлено 17 Январь 2013 - 17:00
Цитата
просто у тебя аргументы слабые)
Отправлено 17 Январь 2013 - 17:09
Отправлено 17 Январь 2013 - 17:39
Цитата
почему?))Мне вообще на них все равно, кроме Коди
Цитата
мы же вылечили тебяКоди настолько же оверрэйтед, насколько и Томас Робинсон был.
Цитата
они уже давно не на 1 месте, а в пресизон полле были первые по делуНаходятся незаслуженно на первом месте играя Оранжевскую СОС, у меня это попаболь вызывает.
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
Отправлено 17 Январь 2013 - 19:56
Цитата
почему?))
Цитата
они уже давно не на 1 месте
Цитата
а в пресизон полле были первые по делу
Отправлено 17 Январь 2013 - 20:05
Цитата
опять же, это все моки, которые все равно 100 раз меняются по ходу сезонаТе же причины. Оверрейтэд. Был незаслуженно 1-ым пиком.
Цитата
потеряла больше, чем Индиана, приобрела меньше, чем Индиана + нет снайперовКоманда проиграла в ф4 будущим чемпионам, особо никого не потеряла + синьорский опыт
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
Отправлено 17 Январь 2013 - 20:15
Цитата
потеряла больше, чем Индиана, приобрела меньше, чем Индиана + нет снайперов
Отправлено 17 Январь 2013 - 20:16
******************************
Мы в твиттере: @NCAABnet
Отправлено 17 Январь 2013 - 20:20
Цитата
ну вот поэтому они и были выше в ранкингс
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных