Сообщений в теме: 1089

[oleg]

Уотфорд стилл Уотфорд)

[Andrei]

38-37 пока Баджерс впереди :bleat:
Треха Брюста, горшок Берггрена Зеллеру и средний Эванса

47-39
Тревон Джексон с фолом и трехи Деккера и Брюсевитца
Зеллер сел на лавку и сразу провал Инди 0-6, он вернулся и не смог забить из под кольца, Майк дает ему прикурить...

Зеллер парочку штрафных, Хузьерс включают прессинг при вводе мяча, приходиться брать тайм-аут

51-45
Оладипо конечно гуд диффенс(Крафт отдыхает)

Ай, да рыжый !!!

54-51
Индиана упирается в защите, а здесь еще и треха Йогги http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/facepalm2.gif и Уотфорд на линию штрафных...
Поддержка у Инди конечно сумасшедшая.
Хорошо хоть Браст открытый средний забил...

58-53
Крин берет тайм-аут
Эванс красава тяжелейший бросок, Браст !!!

тайм-аут Бо Райан 1:23 до конца +5
держаться парни !!!

Рыжий отпахал в защите против Уотфорда...



Они это сделали !!! Баджерс первые в Биг Тен !!!
Ай лав зис гейм !!!

[MyrOsLove]

4-0, а все говорили что Бэджерс прервут многолетнюю серию попаданий в четверку конфы. А вдруг) 11 побед подряд над Индианой))

[Flanders]

То неловкое чувство, когда ты согласен с хейтом Мела. :quinncookface: Инди-дно(С) :yaominglaugh:

[MyrOsLove]

То неловкое чувство, когда ты согласен с хейтом Мела. :quinncookface:
Инди-дно(С) :yaominglaugh:

[Andrei]

Не могу этого понять ?
Почему Индиана дно ? http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/facepalm2.gif Просто Баджерс сыграли отлично

[MyrOsLove]

Не могу этого понять ?
Почему Индиана дно ? http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/facepalm2.gif

потому что Мел внушил это Робу, видимо методом 25-го кадра или как там кодируют теперь

[Robert]

НичО подобного. Я еще с самого первого пресизон пола начал их хейтерить. Днищиана же, а ее все куда-то наверх пихают.

[MyrOsLove]

Я еще с самого первого пресизон пола начал их хейтерить.

а зачем хэйтерить команду за то, что от нее не зависит?

[Robert]

А какая разница команде, что я ее хейтерю

[MyrOsLove]

им нет разницы, просто у тебя аргументы слабые)

я-то тоже от них не фанатею, хотя в том сезоне был рад что поднялись) Уотфорд фо де виииин! http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/й.png

[Robert]

просто у тебя аргументы слабые)

НичО не слабые. Находятся незаслуженно на первом месте играя Оранжевскую СОС, у меня это попаболь вызывает. Закономерно сливают, я радуюсь. Никому не мешаю. В твитторе к игрокам не пристаю. Мне вообще на них все равно, кроме Коди. Просто фанатские эмоции.

Мои аргументы сильны как никогда.

[Mel]

Коди настолько же оверрэйтед, насколько и Томас Робинсон был.

[Flanders]

Коди настолько же оверрэйтед, насколько и Томас Робинсон был.

Ти-Роб?
Насчет Инди: много пиара, шумихи; тотал оверрейт+Шмоди. Вот вам и рецепт хейта :yaominglaugh:

[MyrOsLove]

Мне вообще на них все равно, кроме Коди

почему?))

Коди настолько же оверрэйтед, насколько и Томас Робинсон был.

мы же вылечили тебя

Mel re-torn ML (Mel's Logic)

Находятся незаслуженно на первом месте играя Оранжевскую СОС, у меня это попаболь вызывает.

они уже давно не на 1 месте, а в пресизон полле были первые по делу

[Robert]

почему?))

Те же причины. Оверрейтэд. Был незаслуженно 1-ым пиком.

они уже давно не на 1 месте

да, поэтому попаболи давно нет. щас только поражениям радуюсь.

а в пресизон полле были первые по делу

Мы уже спорили на эту тему.

Закончили сезон середняками и добавили несколько хороших рекрутов, но ничего не доказали и почему-то на 1-ом месте.

Кардс надо было пихать туда в пресизоне. Команда проиграла в ф4 будущим чемпионам, особо никого не потеряла + синьорский опыт. Щас вот своей игрой доказывают.

[MyrOsLove]

Те же причины. Оверрейтэд. Был незаслуженно 1-ым пиком.

опять же, это все моки, которые все равно 100 раз меняются по ходу сезона

Команда проиграла в ф4 будущим чемпионам, особо никого не потеряла + синьорский опыт

потеряла больше, чем Индиана, приобрела меньше, чем Индиана + нет снайперов

то, что скамейка Индианы не такая уже и широченная, как казалось - это другой вопрос

[Robert]

потеряла больше, чем Индиана, приобрела меньше, чем Индиана + нет снайперов

ну это как сравнивать волчар и Дюк.

Мы потеряли больше, приобрели меньше. Плюс травматики все. А вот то, что у волчар скамейки нет - другой вопрос.

[MyrOsLove]

ну вот поэтому они и были выше в ранкингс :yaominglaugh:
теперь понял хау ит воркс? http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/й.png

[Robert]

ну вот поэтому они и были выше в ранкингс

ну так волчары ниже же были, нет?