Сообщений в теме: 9344

[oleg]

хэнсон пока тянет) нам чертовски везет в защите, вил. энд мэрри промазали все что можно, и опен мид шаты, и лейапы ..

[MyrOsLove]

та ничо нам не везет, мы просто с нубами играем...

эх, так хотелось сотенку....(
с Барнсом творится хрень http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/ohmy.gif
а треху попал только Уоттс - самый "снайпер", ппц...
1/8!!

еее, Л-Мак)

Декс круто перед сиреной прошел

[oleg]

за последнии 5 минут настреляли как за первые 15.. макдоналд отлично начал)

[MyrOsLove]

почему инет тупит всегда невовремя(( пропустил 5 минут)

[oleg]

почему инет тупит всегда невовремя((
пропустил 5 минут)

у меня сама трансляция чото тупо останавляивалась...и рывками какимито шла..так и не досмотрел до конца

easy win

теперь снова целая неделя до матча, не нравится мне такое расписание

[MyrOsLove]

я так и не посмотрел вторую половину http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/angry.gif

блин, как же хорош Стрикленд, второй матч подряд! Красава, 2/2 трехи!
Только Хенсон мало играл, говорят че-то со здоровьем
если еще две игры против нубов до конфы, можно дать ему отдохнуть, но всего 2 бигмена будет в этом случае) ну там нубы, Ратгерс уже без НДиайе под щитом)

Роуз, как твой Дрю?

[oleg]

Роуз, как твой Дрю?

как и всегда

а вообще мне все больше и больше нравится хенсон как раз)
но дрю - ma homie

[MyrOsLove]

как и всегда

эх, не послушал ты старшего товарища

кста, забыл еще Макдональда выделить

походу, с Ратгерс Буллок больше времени получит.

и опять забыл отметить - у Стрикленда карьир-хай, 3-й матч подряд он уже тащит отлично

Маршалл - 8 ассистов, 0 потерь!!!

[oleg]

ага макдональд со стриклэндом здоровски отыграли) а чего там с хенсоном? серьезное что-то или чего?

[MyrOsLove]

хз, рентген должны были делать. я бы дал ему отдохнуть 2 игры, пока играем с лузерами не знаю... но Кендэлл - 8 передач за 16 минут!)) кста, с Ратгерс играем в Нью-Йорк Сити)

[oleg]

ясно а почему в НЙ ?)

[MyrOsLove]

а почему в НЙ ?)

по приколу)

Фелтон Мэдисон забазарил на два часика

[Acy]

С победой! Хоть такой... Дрю- как обычно походу. Смотришь- всё есть: видение площадки, скорость, координация, атлетизм, бросок, проход. А играет погано. Почему? БЕСТОЛКОВЫЙ. Уонемейкер из Питта и наш Дрю- НАГЛЯДНЕЙШИЕ примеры бестолковости. Хэнсон вылетел- очень плохо. Пусть выздоравливает поскорей. Ратгерс видел я против Аубурна. Команда АБСОЛЮТНО МЁРТВАЯ. Выносить её нужно страшно. Если не их, то кого тогда...

[MyrOsLove]

Смотришь- всё есть: видение площадки, скорость, координация, атлетизм, бросок, проход. А играет погано. Почему? БЕСТОЛКОВЫЙ. Уонемейкер из Питта и наш Дрю- НАГЛЯДНЕЙШИЕ примеры бестолковости.

1. У Дрю БЫЛ бросок) ща нету) И координация у него хромает)) вспоминаю как выпал у него мяч с рук с Кентакой и первое ведение в матче с Тексасом)
2. Уонемейкер и Дрю? Это ты небо и землю сравнил) Брэд потенциально был бы пиком 1 раунда, если бы не был "старым" Отличный игрок, ЕДИНСТВЕННЫЙ игрок из топ-шестерки конференций кто набирает 15+5+5 вроде
3. Эйси, ты слишком заморачиваешься) Вынесем мы Ратгерс как сынков и без Хенсона, мы вообще могли Техас выносить, Миннесоту, Вэнди. Только Иллини нас переиграли в клатч моментах..и то, если бы не тупили...кароче, "если бы да кабы")

С победой! Хоть такой...

Да нормальная победа, даже 30+ процент из-за дуги (был 33%, его испортили нубы которых Рой выпустил на последнюю минуту))

[Acy]

Миро, Уонемейкер может и набирает 15+5+5, но играет суетливо и бестолково. Из того, сколько я его видел(за два предыдущих года 5-8 внутриконференционных игр+ ПО) он играл бестолково(броски с сумасшедщим отклонением при свободном партнёре, непонятные передачи, "просмотр мультика" во время атаки своей команды), но я не говорю, что он слаб. Для ран-н-гана- как раз, там все такие(НЙ Никс: Галлинари- ярчайший пример!). Лично я помню Дрю как сильного защитника с бестолковой головой. Потому и пишу так.

[MyrOsLove]

я очень удивлен твоим мнением насчет Уонемейкера.
По мне так в Питсбурге Гиббс частенько страдает симптомами непонятных бросков и пасов.

по мне, такБрэд вполне приличный ассистент, только в этом сезоне у него я видел пару изысканных пасов как на бигменов, так и на периметр.
Не знаю, может ты на его черные дни попадал когда смотрел)
бестолковый игрок не будет набирать в среднем 5 пасов и 5 подборов играя на позиции АЗ.
мне из Питта он больше всех нравится, в прошлом сезоне почти трипл-дабл делал, 9+10+10.

ладно, не будем в нашей родной теме о Питтсбурге писать)

я помню Дрю как сильного защитника с бестолковой головой

это да, не быть ему норм защитником и не быть Маршаллу слабым персональщиком, не видать бы Дрю старта как своих ушей)

[Acy]

Возможно, я действительно попадал на неудачные матчи, поскольку я сам диву давался: как бестолковый игрок столько набирает? http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/blink.gif Я это ещё в первом туре писал, когда состав на фэнтези выбирал.
Дрю... Дрю, и всё тут))
П.С. А хотя... вспомнил один действительно сильный матч Брэда в прошлом году с моим просмотром- Пантеры дёрнули Диких котов со Скотти Рейнольдсом, если не ошибаюсь, а Уонемейкер набрал 20+ очей и 4-6 передач и подборов.
Значит, я попадал всё время на его чёрные матчи.
Вывод: фаны Питта, запрещайте мне смотреть матчи с участием ваших любимцев!

[MyrOsLove]

Да уж, есть кому у нас чтить славные традиции Дэнни Грина

[MyrOsLove]

1 января к нам прибудет с официальным визитом Анджело Чол. Просыхать будет после 31-го) надо будет в такой ситуации уговорить его выбрать Хилс

[MyrOsLove]

Зацените эффективность игроков, когда разыгрывает Маршалл и когда разыгрывает Дрю http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/blink.gif http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/blink.gif

......................OE w/Marshall.......OE w/Drew.....Difference

Barnes..................130.9...................99 .5............+31.4
Bullock..................115.1...................9 4.5...........+20.6
Zeller....................119.3................... 99.6............+19.7
Strickland..............114.9...................96 .7............+18.2
Henson.................110.5....................93 .3...........+17.2
Watts....................125.7..................11 2.0..........+13.7
McDonald..............115.5..................105.6 ...........+9.9
Knox.....................108.0..................10 3.2...........+4.8