Сообщений в теме: 164

[Eolitic]

Решил я заняться проведением такого себе турнира прогнозистов. Естественно сугубо по студ. баскету. Обсудили с Миро правила. Пока пришли к такому их виду: На неделю будут даваться около десятка матчей для прогнозов. Ставим на разницу с которой победит та или иная команда. При точном угадивании разницы игрок получает 5 балов, при погрешности в +1...3 очка - 3 бала, +4...8 - 2 бала, +9 и больше - 1 бал. Также в каждом матче можно попробовать угадать лучшего скорера игры, за каждого угаданого скорера - 1 бал. Правила эти пока предварительные и могут изменяться. В этой тему я хочу узнать Ваше мнение о такой системе начисления балов, можете предлагать свои варианты правил

[MyrOsLove]

Думаю, более-менее оптимально пример ставки будет что-то типа Северная Каролина - Дюк П1 +25 Барнс или скореров каждой команды

[Acy]

Я за, только предлогаю за промах в выборе победителя минусовать, а при овертайме ставить ноль и добавить ставку на сам овертайм, при этом очень "дорогую".

[MyrOsLove]

насчет овертайма ИМХО лишнее - это нереально спрогнозировать а вот с минусами немного усложнит пересчет очков, считатсяь-то будет вручную предлагаю добавить просто двух скореров - лучшего в каждой команде, победителя и промежуток разницы в 5 очков вместо самой разницы пример Канзас - Кентакки П1 +4-8 Робинсон - Джонс по 3 балла за исход и разницу и по 2 за скореров - итого 10 очков максимально за матч. или 3+5+1+1

[Acy]

насчет овертайма ИМХО лишнее - это нереально спрогнозировать

а вот с минусами немного усложнит пересчет очков, считатсяь-то будет вручную
предлагаю добавить просто двух скореров - лучшего в каждой команде, победителя и промежуток разницы в 5 очков вместо самой разницы

пример

Канзас - Кентакки П1 +4-8
Робинсон - Джонс

по 3 балла за исход и разницу и по 2 за скореров - итого 10 очков максимально за матч.
или 3+5+1+1

Если так будет удобнее, то я не против
Примерная разница и два скорера- это несомненный плюс.
Без ОТ, так без ОТ. Просто такая вещь даёт призрачный, но шанс резко поднять баллы :quinncookface:

[oleg]

посмотрим это возможно будет единственный "турнир" где я буду участвовать в грядущем нсаа сезоне)

[MyrOsLove]

Без ОТ, так без ОТ. Просто такая вещь даёт призрачный, но шанс резко поднять баллы :quinncookface:

если поставишь на ОТ, то больше вероятность что ты баллы потеряешь)
а с минусами просто многим страшно будет на апсеты ставить, и все будут буднично на верняки забивать чтоб без минуса http://ncaab.net/for...tyle_emoticons/default/й.png

[Eolitic]

По поводу разницы задумался и понял что не пойдет. Можно с большой долей вероятности брать по 3 бала в каждом матче, достаточно поставить разницу +-4, и захватываеш диапазон от +1 до +7 по итогу, а с такой разницей заканчиваться будут 50% матчей. С диапазоном таже история

[MyrOsLove]

я бы не сказал что 50%=) ты недооцениваешь непредсказуемость НСАА) я например был в шоке, когда на выезде Хилс обыграли Бостон Колледж, набравший ход, на их площадке в 3 десятка очков, а прогнозировался интригующий поединок) тем более, в концовке тактика штрафных сильно меняет разницу одна команда с линии щелкает, а другая мажет поспешные трехи. Диапазон в 5 очей не такой и легкий

[Eolitic]

Минусовать не будем, а вот на ОТ думаю стоит ставить и плюсовать ставку на основное время и овертайм, все-таки если угадиваеш ОТ, такое надо поощрять

[MyrOsLove]

ну тогда если ставишь на ОТ, а его не будет, то и победителя не надо засчитывать, если он угадан

[Eolitic]

ну тогда если ставишь на ОТ, а его не будет, то и победителя не надо засчитывать, если он угадан

Ну да. Считаться будет счет в основное время. ОТ считаться будет только если человек поставил разницу 0

[MyrOsLove]

не, давайте все же с диапазоном, а то сложность получается

вот такой формат

Канзас - Кентакки П1 +4-8
Робинсон - Джонс

и дополнительно "ОТ", но если его не будет, то победитель и диапазон не считаются, вот и все

но говорю сразу за себя, что на ОТ я никогда ставить не буду и я против этого) это обычный матч, просто на 5 минут длиннее (если один)))
если большинство "за", тогда нет вопросов, но ИМХО диапазон должен переносится и на ОТ

[Eolitic]

пример
Канзас - Кентакки П1 +4-8
Робинсон - Джонс

по 3 балла за исход и разницу и по 2 за скореров - итого 10 очков максимально за матч.
или 3+5+1+1

ИМХО 3 бала давать и за исход, и за разницу не правильно, все-таки победителя определить проще. Думаю 1 бала достаточно

[MyrOsLove]

согласен, скорера даже сложнее определить чем победителя порой

[Eolitic]

Добавил опрос

[MyrOsLove]

нормально исправил варианты во втором вопросе, а то путаница)

[Eolitic]

Теперь мне вопрос не совсем понятен)))

[MyrOsLove]

Теперь мне вопрос не совсем понятен)))

тем не менее, пока все проголосовавшие сошлись на том, что отдельной ставки на овер не нужно

[OrangeMax]

На победителя, диапазон разницы и лучших скореров команды! И без ОТ лучше имхо.