так то оно так. но того же знаменского, который только с этого года стал комментировать, слушать куда интереснее(и это при том что он по ам.футболу в основном специализируется)Не стоит так серьёзно цепляться к каждой мелочи, комментировать матчи не так просто. У нас сейчас кадров хороших по пальцам можно считать. Да, заговариваются, заикаются и часто э-э-э тянут, но в НСАА хоть немного, но разбираются. А кроме них больше и некому.
ладно фамилии, это еще пол беды(хотя паралельно с русскими комментами на Виасате слышно и английские, можно хотя бы прислушиваться иногда). Другое дело когда пробежки с фолами в нападении путаем(и не только). Тут уже специфика NCAA не при чем.3. Фамилии, это вообще дело такое. Есть такие, что и с отличным английским трудно правильно прочитать с первого раза. Конечно, это не аргумент в его защиту.
А вообще, никто не спорит, что уровень комментаторов на Виасате не ахти, но альтернативы нет.